Nieuwe voorstellen voor privacy inperking. Houd het nu nooit op?

Door iisschots op donderdag 9 december 2010 11:50 - Reacties (15)
Categorie: -, Views: 4.008

Al eerder heb ik geschreven over de vele privacy beperkende wetten en maatregelen door de overheid. Nu zijn er weer twee voorstellen gedaan waarvan mijn nekhaar weer overeind gaan staan.

Registratie kentekens. (http://www.privacybarometer.nl/regels.php?r=45)

Hadden we net opgelucht adem gehaald nadat dit kabinet besloten had geen kilometerheffing in te voeren door middel van een spionagekastje in je auto. Komt men met het idee om in het hele land camera's op te hangen die iedereen zijn kenteken registreert en bijhoud waar je bent geweest en wanneer.

Dit heeft men eerder gedaan in de buurt van Rotterdam en Zwolle, toen dit naar buiten kwam oordeelde het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens) dat het illegaal is. Dit wist men ook van te voren maar men deed het toch.

Waarom moet de overheid weten waar ik ben geweest en wanneer. Waarom moet dit opgeslagen worden, ik zie het totale nut niet. Het zorgt er alleen maar voor dat je privacy weer meer word ingeperkt.

Deep Packed Inspection. (nieuws: Deep packet inspection mogelijk ingezet tegen kinderporno)

Ook is men nu begonnen te onderzoeken of men niet DPI moet in zetten tegen kinderporno, een filter zou niet goed genoeg werken.

DPI is een engelse term, wat het precies inhoud weten vele mensen niet. Op internet worden berichten verzonden in pakketjes. Deze pakketjes worden dan samengevoegd tot websites en vele andere data. Wat er met DPI nu gebeurt is dat al die pakketjes open gemaakt worden en gekeken word of het een bepaalde inhoud heeft.

Je kan het vergelijken met de post. Wanneer DPI bij de post zou worden toegepast zal alle post door de overheid worden opengemaakt en word er gekeken of het een bepaalde inhoud heeft. Heeft het die inhoud word het vernietigd en anders word het doorgestuurd. Dit zal een een schending zijn van het briefgeheim en een grove schending van de privacy.

Dit is ook de reden waarom dit niet zou moeten gebeuren. Dat het zorgt dat er geen kinderporno bekeken dan worden alleen heiligt het doel niet de middelen in mijn opinie. Daarnaast zorgt het net als met een filter voor een hellend vlak. Er zijn al voorstellen gedaan om het filter voor andere zaken te gebruiken, wie zegt dat dit daar ook niet voor gebruikt word. Het risico op censuur word erdoor alleen maar hoger.