Nieuwe voorstellen voor privacy inperking. Houd het nu nooit op?

Door iisschots op donderdag 9 december 2010 11:50 - Reacties (15)
Categorie: -, Views: 4.055

Al eerder heb ik geschreven over de vele privacy beperkende wetten en maatregelen door de overheid. Nu zijn er weer twee voorstellen gedaan waarvan mijn nekhaar weer overeind gaan staan.

Registratie kentekens. (http://www.privacybarometer.nl/regels.php?r=45)

Hadden we net opgelucht adem gehaald nadat dit kabinet besloten had geen kilometerheffing in te voeren door middel van een spionagekastje in je auto. Komt men met het idee om in het hele land camera's op te hangen die iedereen zijn kenteken registreert en bijhoud waar je bent geweest en wanneer.

Dit heeft men eerder gedaan in de buurt van Rotterdam en Zwolle, toen dit naar buiten kwam oordeelde het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens) dat het illegaal is. Dit wist men ook van te voren maar men deed het toch.

Waarom moet de overheid weten waar ik ben geweest en wanneer. Waarom moet dit opgeslagen worden, ik zie het totale nut niet. Het zorgt er alleen maar voor dat je privacy weer meer word ingeperkt.

Deep Packed Inspection. (nieuws: Deep packet inspection mogelijk ingezet tegen kinderporno)

Ook is men nu begonnen te onderzoeken of men niet DPI moet in zetten tegen kinderporno, een filter zou niet goed genoeg werken.

DPI is een engelse term, wat het precies inhoud weten vele mensen niet. Op internet worden berichten verzonden in pakketjes. Deze pakketjes worden dan samengevoegd tot websites en vele andere data. Wat er met DPI nu gebeurt is dat al die pakketjes open gemaakt worden en gekeken word of het een bepaalde inhoud heeft.

Je kan het vergelijken met de post. Wanneer DPI bij de post zou worden toegepast zal alle post door de overheid worden opengemaakt en word er gekeken of het een bepaalde inhoud heeft. Heeft het die inhoud word het vernietigd en anders word het doorgestuurd. Dit zal een een schending zijn van het briefgeheim en een grove schending van de privacy.

Dit is ook de reden waarom dit niet zou moeten gebeuren. Dat het zorgt dat er geen kinderporno bekeken dan worden alleen heiligt het doel niet de middelen in mijn opinie. Daarnaast zorgt het net als met een filter voor een hellend vlak. Er zijn al voorstellen gedaan om het filter voor andere zaken te gebruiken, wie zegt dat dit daar ook niet voor gebruikt word. Het risico op censuur word erdoor alleen maar hoger.

Volgende: Volledig anoniem reizen met OV-chipkaart kost veel geld 03-'11 Volledig anoniem reizen met OV-chipkaart kost veel geld
Volgende: Antwoord van Online op mijn vraag omtrent bewaarplicht. 09-'10 Antwoord van Online op mijn vraag omtrent bewaarplicht.

Reacties


Door Tweakers user DDC, donderdag 9 december 2010 12:13

Ik wil zeggen, als je niks fout doet, wat heb je dan te verbergen.
Maar aan de andere kant gaat het aluminium hoedje mijn hoofd op. Blijkbaar heeft de overheid het vertrouwen in de goede burger verloren.

Het is alleen wel zo dat het mensen blijkbaar niet zoveel boeit. En ja niemand kan het tegen houden, of je moet de politiek in puur daarvoor.

Maar dat het mensen niet boeit vind ik wel heel gevaarlijk. Je hebt er soms met iemand een gesprekje over om de tijd te vullen. Terwijl je wel overal meer camera's ziet en alles digitaal wordt. We moeten alleen ergens de lijn trekken waar het "mee gaan met de technologie" is en wanneer de privacy echt geschonden wordt.
Laatste jaren heb je erbij gekregen (waar we niks aan kunnen veranderen):
- Verkeer tellers.
- OV chipkaart.
- Digitale ID kaarten.
- Heel veel meer camera's op stations en in de steden.

En dan nog de Nederlander die blijkbaar niet goed kan omgaan met de digitalisering.
- Mensen met draadloos internet wat niet beveiligd is (of met een router van Speedtoch die een schijn veiligheid geeft)
- Foto's op sociale media zetten die iedereen kan zien.
- USB stickjes en laptops zonder wachtwoorden kwijt raken
- Zo kan ik nog wel een uurtje door gaan

Door Tweakers user ACM, donderdag 9 december 2010 12:17

De garantie dat DPI uberhaupt zinvol tegen kinderporno werkt is imho sowieso niet zo sterk. Je hebt enerzijds kans op false positives zodra je met heuristische filtering gaat werken, als je tenslotte gaat kijken of eventuele afbeeldingen of filmpjes die je kijkt naakte kinderen bevatten is de kans ook groot dat je legitieme porno bekijkt of domweg naar de nieuwe kinderfoto's van vrienden of familieleden zit te kijken.

En als je alleen aan de hand van hashes gaat kijken of (delen van) bekeken afbeeldingen en filmpjes overeenkomen met bekende afbeeldingen ga je niks doen aan al het nieuwe materiaal dat er ongetwijfeld continu bijkomt.

Afgezien daarvan vraag ik me af hoe betrouwbaar het werkt tegen het feit dat over het algemeen bestanden in meerdere delen worden verzonden. Zowel op tcp-niveau in meerdere packets en op hoger niveau vaak in meerdere onderdelen (zoals allemaal losse tekstberichtjes in het geval van usenet of losse blokjes bij p2p).

Dus het is een systeem waarvan mijns inziens helemaal niet zeker is dat het goed werkt voor het beoogde doel en waarvan het heel goed mogelijk is dat ie je ten onrechte aanmerkt als crimineel. Dat maakt de privacy schending ervan imho alleen maar nog erger.

In algemene zin lijkt men steeds meer te neigen naar iets dat als voordeel van grote database wordt gezien; "want dan hebben we alle benodigde data alvast bij de hand als het mis gaat". Zonder te beseffen dat uit die data heel makkelijk de verkeerde conclusies uit getrokken kunnen worden, dat het alsnog zoeken naar een speld in een hooiberg blijft en het steeds meer uitnodigd de data te gebruiken voor doeleinden waar het niet voor bedoeld is.

Door Tweakers user ACM, donderdag 9 december 2010 12:19

"Als je niks fout doet heb je niks te verbergen" is overigens helemaal de omgekeerde wereld he? Als je 'm weer de goede kant op omkeert kan je ook vragen: "Als je niks fout doet, waarom zou je dan uberhaupt als verdachte behandeld moeten worden?" ;)

Door Tweakers user DDC, donderdag 9 december 2010 12:35

ACM schreef op donderdag 09 december 2010 @ 12:19:
"Als je niks fout doet heb je niks te verbergen" is overigens helemaal de omgekeerde wereld he? Als je 'm weer de goede kant op omkeert kan je ook vragen: "Als je niks fout doet, waarom zou je dan uberhaupt als verdachte behandeld moeten worden?" ;)
Nou we worden zo behandeld omdat de regering dat dus blijkbaar nodig vind.

Door Tweakers user Vorlon, donderdag 9 december 2010 12:37

@ACM: Maak van dat "helemaal niet zeker" maar "zekerweten van niet" aangezien de kinderporno afnemers dan massaal overgaan op encryptie zover dat nog niet het geval is.

De volgende stap is zeker ssl verbieden over een consumentenlijn?

Waarom is het nu zo moeilijk om gewoon als politie je werk te doen en in internationaal verband de producenten van die troep op te pakken? Zo werkt dat bij harddrugs ook lijkt me. En ja, daarmee vang je helaas niet alles, maar gewoon net doen of het er niet is schiet je ook niks mee op. Al helemaal niet als slachtoffer.

Voor de rest is het gewoon heel makkelijk om als overheid alles van je inwoners te weten he. Niet dat je er wat mee kan, maar blijkbaar weet men in Den Haag niet meer wat privacy is. Wat dat betreft zou je een willekeurige voorstander van dit soort voorstellen eens moeten confronteren met de hoeveelheid data die er dan over hem of haar verzameld wordt. Dat is waarschijnlijk wel even schrikken.

Door Tweakers user Sissors, donderdag 9 december 2010 13:10

Zoals ik ook verteld hebt bij het topic op GoT, ik zou het ronduit belachelijk vinden als ze geen onderzoek doen naar de mogelijkheden en onmogelijkheden van DPI + bijbehorende problemen.

Uiteraard geen onderzoek dat 100M kost, maar als je niet wat aan onderzoek doet kan je onmogelijk een rationele beslissing nemen erover. Dus dan hebben we het echt over met de onderbuik beslissingen nemen.

Het lijkt mij dat zeer waarschijnlijk uit dat onderzoek zal blijken dat het een slecht idee is om dat in te voeren, maar er is niks mis met onderzoek ernaar doen.


Oh en btw, hellend vlak argumenten zijn drog redeneringen.

Door Tweakers user Jaap-Jan, donderdag 9 december 2010 13:30

furby-killer schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:10:
Zoals ik ook verteld hebt bij het topic op GoT, ik zou het ronduit belachelijk vinden als ze geen onderzoek doen naar de mogelijkheden en onmogelijkheden van DPI + bijbehorende problemen.
Dat hoeft inderdaad niet lang te duren, want iedereen met een beetje verstand van netwerkprotocollen kan zien dat het geen zin heeft. Als HTTP niet veilig is, dan kan simpelweg overgegaan worden op HTTPS. Als alternatief heb je Tor, kun je gebruik maken van beveiligde p2p- protocollen (of obfuscation, wat BitTorrent en Gnutella2 ook hebben) of gebruik maken van SFTP of VPN en dan heb je niets meer aan DPI.
[/]

Door Tweakers user Blokker_1999, donderdag 9 december 2010 13:57

Het inlezen van kentekens kan ook op een perfectie manier gebeuren. Hier in de politieone Turnhout zijn de afgelopen 2 jaar op 27 locaties cameras geÔnstalleerd. Deze cameras lezen de nummerplaten uit (in belgiŽ spreken we van een nummerplaat, niet van kenteken). Deze platen worden vergeleken met verschillende lijsten. Indien je plaat niet op 1 van de lijsten voorkomt word deze na enkele dagen verwijderd.

Ook is er op 3 plaatsen een trajectcontrole. Sommige mensen noemen het "altijd prijs", maar ik zie het probleem niet. Toegegeven, ik zou op die stroken ook graag wat sneller rijden, maar de regels zijn er om gerespecteerd te worden. En van de controle word geen geheim gemaakt, deze staat op voorhand aangekondigd. Daarnaast is trajectcontrole correcter dan een flitspaal. De flitspaal is een echte momentopname.

En het systeem heeft zijn nut al bewezen. Zo werden reeds gestolen voertuigen teruggevonden, overvallers opgepakt en werd een zeer geweldadige verkrachting mee opgelost. Indien men het systeem dus correct gebruikt en de registraties ook snel wissen dan zie ik daar echt geen probleem.

Door Tweakers user ACM, donderdag 9 december 2010 15:29

Blokker_1999 schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:57:
Indien men het systeem dus correct gebruikt en de registraties ook snel wissen dan zie ik daar echt geen probleem.
Daar zit 'm natuurlijk net de crux. Inderdaad, als het correct gebruikt wordt, zou ik er niet veel moeite mee hebben.

Maar met name het DPI-voorbeeld is erg eng. Het werkt, in de praktijk, waarschijnlijk niet erg goed als middel tegen kinderporno, maar biedt wel een heel scala aan nieuwe filtermogelijkheden. Want als zoiets er eenmaal is, wat let de wetgevers dan om de regels te veranderen er "kinderporno en ander gevaarlijk materiaal" van te maken. Stel dat er zo'n filtersysteem was geweest en simplistisch gezegd 'wikileaks' als gevaarlijke zaak was toegevoegd aan zo'n systeem...

Bij de voorbeelden mbt kentekenregistratie hebben in ieder geval een aantal organisaties al bewezen dat ze niet de boel gebruiken waar het voor bedoeld was (bijv de politie die gegevens aan RWS opvraagt, terwijl het RWS-systeem bedoeld is om te proberen minder verkeer tijdens de werkzaamheden op een route te krijgen) of de opslag van gegevens niet helemaal (of helemaal niet) voldoet aan de wetgeving.

Door Tweakers user DDC, donderdag 9 december 2010 15:35

Zo werden reeds gestolen voertuigen teruggevonden, overvallers opgepakt en werd een zeer geweldadige verkrachting mee opgelost.
Dan vraag ik mij af hoe dit gedaan is. Want ik neem niet aan dat iemand na een verkrachting een volledig kenteken/nummerplaat kan onthouden.
Wat ik bedoel is, waar filteren ze op bij zo'n lijst? Moet je complete kenteken aanwezig zijn of kun je er ook opkomen wanneer er wordt gezocht naar een kleine blauwe Opel?

[Reactie gewijzigd op donderdag 9 december 2010 15:35]


Door Tweakers user i-chat, donderdag 9 december 2010 16:44

DDC schreef op donderdag 09 december 2010 @ 12:35:
[...]


Nou we worden zo behandeld omdat de regering dat dus blijkbaar nodig vind.
neej we worden zo behandeld omdat bepaalde mensen er belang bij hebben ons zo te behandelen, als je werkelijk denkt dat het gerechtvaardigd is wil ik je reactie wel eens zien als de politie je morgen anaaal komt visiteren (omdat ze denken dat je bolletjes hebt geslikt) op basis waarvan? op basis van dat ik dit berichtje typ.
[uitleg: DPI heeft uitgewezen dat ik je in verband breng met bolletjes, er is daardoor een belletje gaan rinkelen en men is gaan zoeken naar de werkelijke ID van DDC verder heeft men niet gekeken want als het systeem 't zegt dan is het zo /]

Door Tweakers user Spetsnaz, donderdag 9 december 2010 16:58

DDC schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:35:
[...]


Dan vraag ik mij af hoe dit gedaan is. Want ik neem niet aan dat iemand na een verkrachting een volledig kenteken/nummerplaat kan onthouden.
Wat ik bedoel is, waar filteren ze op bij zo'n lijst? Moet je complete kenteken aanwezig zijn of kun je er ook opkomen wanneer er wordt gezocht naar een kleine blauwe Opel?
Je doet alsof het om een 20 cijferig serienummer gaat, een kenteken is meestal maar 6 tekens, echt geen kunst om dat in een noodsituatie te onthouden.

[Reactie gewijzigd op donderdag 9 december 2010 16:59]


Door Tweakers user TD-er, donderdag 9 december 2010 20:26

Al eerder heb ik geschreven over de vele privacy beperkende wetten en maatregelen door de overheid. Nu zijn er weer twee voorstellen gedaan waarvan mijn nekhaar weer overeind gaan staan.
Ik heb sinds 2007 op een ander (studenten) forum vrijwel dagelijks bijgehouden welke privacy-beperkende maatregelen er al genomen zijn, danwel voorgesteld.
In het begin werd er nogal lacherig op gereageerd, maar het is op zich wel aardig om eens terug te lezen hoe de afgelopen 3 jaar steeds meer van onze vrijheden is ingeperkt.
Eigenlijk zou ik dat eens in een blogje hier moeten samenvatten. En ja dat topic is bijna 1000 reacties lang, dus pak 'm beet een paar-100 maatregelen.

Door Tweakers user Sgreehder, donderdag 9 december 2010 22:44

Mito schreef op donderdag 09 december 2010 @ 16:58:
[...]

Je doet alsof het om een 20 cijferig serienummer gaat, een kenteken is meestal maar 6 tekens, echt geen kunst om dat in een noodsituatie te onthouden.
Minder coke dus. De gemiddelde persoon kan 7 +/- 2 items in het kortetermijngeheugen vasthouden. Kentekens zijn dus eenvoudig.

Door hans willems, maandag 13 december 2010 19:21

T E R O V E R W E G I N G;
door hans willems, rechtsstatelijkheidsfascistenjager:

HET ARROGANTISME BINNEN DE DEMOCRATIEŽN
Grote justitiŽle ego's met zeer veel arrogantie, en met opperste condescendentie, en hun
(dossier-)kennis van criminaliteit vormen een alarmerend gevaar voor echte vrije democratie,
en daardoor voor de volkeren en naties in opbouw binnen het vrije Europa, Midden Amerika
met het Caribisch gebied; het substantiŽle rechtsstatelijkheidsfascisme?


Uitgebreide definitie van RECHTSSTATELIJKHEIDSFASCISME (RSHF)

[begin definitie]
Het bij gelegenheid willekeurig of gericht, naar believen, of de waan of luim van de dag, en/of
op basis van eigen belang en/of wederdienstbaarheid, en/of anderszins toepassen en/of achterwege laten van de door/vanwege/middels de 3-overheden ontwikkelde en/of toegepaste en/of toe tŤ zullen passen of niet van

* beleidsregels, uitvoeringsregels, beschikkingen, decreten, wetsregels, akten, pseudowetgevingen, Landsbesluiten, e.d.,
* wetten, grondwet en grondswetsregelingen, (gecombineerde) in-externe voorschriften, protocollen en reglementen e.d.,
* beslissingen/beschikkingen/uitspraken/arresten/jurisprudentie e.d. (of nalating van e.e.a.) door/vanwege de toepassende (3de) macht,
* rijksregelingen en rijkswetgeving, het Statuut zelve, aanwijs-/aanwijzingsbevoegdheden, beginselen, principes, criteria e.d.,
* doen of laten van uitlatingen middels media(-berichten) en andere openbare uitlatingen of verzwijgingen, of anderszins


opdat buitenwerkingstelling, uitholling, onbereikbaar-making en neutralisering (Kaltgesatz),
het van toepassing (of niet) verklaren van [onderdelen van]

* de ondeelbare Mensenrechten in de meest ruime betekenis van het woord o.a. geregeld in het Internationale Recht en
* in het daaruit ontwikkelde EVRM en andere mensen-, dus ook kinderbeschermende verdragen, zoals
* Internationale (VN-) verdragen, protocollen, uitspraken, beslissingen, adviezen en aanwijzingen e.d.
* maar ook traktaten, (bi-)laterale overeenkomsten e.d..
Enzocetera
[einde definitie]


Bewijs~toepassing:
Het tijdsvolgordelijk Hollands proces, beginnend bij de uitroeping van de Heerlijkeden in de Middeleeuwen,
via de uitvinding van de boekdrukkunst en dubbelboekhouden Ī 1450,
1621, 1634, 1795, 1815, 1863, 1948, 1954, 1969, eind 'sixties, jaren zeventig, tachtig en negentig,
2003, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010...

Reageren is niet meer mogelijk