Antwoord van Online op mijn vraag omtrent bewaarplicht.

Door iisschots op woensdag 22 september 2010 19:57 - Reacties (15)
Categorie: -, Views: 5.158

Vanochtend mijn blog geplaatst over het feit dat Online na twee weken nog geen reactie had gegeven op mijn vraag omtrent het verwijderen van verkeersgegevens die zij moeten opslaan in verband met de Wet Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens .

Eerder vandaag een reactie gehad dat het door hun juridische afdeling zou worden behandeld. Nu ook de reactie van die afdeling:
Geachte heer Schotanus,

Hartelijk dank voor uw bericht van 8 september 2010. Ten aanzien van uw vraag bericht ik u als volgt.

Bij de invoering van de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens heeft Online de inrichting van de systemen ten aanzien van het bewaren en vernietigen van verkeersgegevens aangepast. Met deze aanpassingen voldoet Online aan alle relevante wetgeving inzake het bewaren en vernietigen van verkeersgegevens. Conform het Besluit beveiliging gegevens Telecommunicatie worden de door Online in het kader van de wet bewaarplicht bewaarde gegevens, binnen acht dagen na de bewaartermijn onomkeerbaar vernietigd.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geÔnformeerd. Mocht u nog vragen en/of opmerkingen hebben, dan hoor ik dat graag van u.

Met vriendelijke groet,

Online
Ik ben blij dat ze zich aan de wet houden en de gegevens onomkeerbaar verwijderen.

Nu nog hopen dat onze overheid verstandig gaat worden en deze bewaarplicht terugbrengt tot het minimum wat de EU verplicht. De termijn van zes maanden. En dat ze daarnaast er aan gaan werken deze belachelijke geldverslindende maatregel ongedaan te maken.

Volgende: Nieuwe voorstellen voor privacy inperking. Houd het nu nooit op? 12-'10 Nieuwe voorstellen voor privacy inperking. Houd het nu nooit op?
Volgende: De wet bewaarplicht, verwijderen providers verkeersgegevens wel? *update 09-'10 De wet bewaarplicht, verwijderen providers verkeersgegevens wel? *update

Reacties


Door Tweakers user Ruzz321, woensdag 22 september 2010 20:02

Wat had je anders voor reactie verwacht? Zelfs als ze zich niet aan de wet houden gaan ze dat jou toch niet aan je neus hangen? Je weet nu niks meer of minder dan voor deze e-mail.

Door Tweakers user Pogostokje, woensdag 22 september 2010 20:16

Precies, je hebt een mail maar de inhoud stond van te voren al vast.

Door Tweakers user Elonoir, woensdag 22 september 2010 20:36

Daar ging het volgens mij net om. Juist om dit soort zaken te weten; het zijn toch echt mijn persoongegevens en niet die van hen. Het baart mij eerlijk gezegd best zorgen als ze daar geen openheid over willen geven.

Door Tweakers user kipusoep, woensdag 22 september 2010 20:47

Rushwood schreef op woensdag 22 september 2010 @ 20:02:
Wat had je anders voor reactie verwacht? Zelfs als ze zich niet aan de wet houden gaan ze dat jou toch niet aan je neus hangen? Je weet nu niks meer of minder dan voor deze e-mail.
+1

Door Tweakers user Soldaatje, woensdag 22 september 2010 21:08

Nu nog hopen dat onze overheid verstandig gaat worden en deze bewaarplicht terugbrengt tot het minimum wat de EU verplicht. De termijn van zes maanden.
En dat ze daarnaast er aan gaan werken deze belachelijke geldverslindende maatregel ongedaan te maken.
Dat spreekt elkaar tegen; eerst wil je dat ze de termijn verkorten, daarna moeten ze het afschaffen.
Wat wil je nou?

[Reactie gewijzigd op woensdag 22 september 2010 21:09]


Door Tweakers user Bubbles, woensdag 22 september 2010 21:27

Soldaatje schreef op woensdag 22 september 2010 @ 21:08:
[...]

Dat spreekt elkaar tegen; eerst wil je dat ze de termijn verkorten, daarna moeten ze het afschaffen.
Wat wil je nou?
Het liefst het laatste, maar dat is momenteel nog niet mogeljik, gezien de europese richtlijn. Die moet dan eerst worden afgeschaft om dat mogelijk te maken. Maar tot die tijd zou het in ieder geval een goed plan zijn om die bewaartermijn te verkorten naar het minimum zoals dat nu wordt voorgeschreven.

Door Tweakers user iisschots, woensdag 22 september 2010 22:05

Wat bubbels zegt.
Dat de bewaartermijn eerst teruggebracht tot 6 maanden. Wat nu door de EU verplicht word gesteld als minimum.

Dat daarnaast de NL overheid er aan gaat werken om deze maatregel binnen de gehele EU af te schaffen.

Door Tweakers user Jarno, woensdag 22 september 2010 22:21

Ik begrijp best dat je het belangrijk vindt dat een bedrijf zich aan de wet houdt voor wat betreft het vernietigen van jouw gegevens. Echter wat ik niet helemaal begrijp is dat je niet inziet dat nu je een reactie van het bedrijf hebt je eigenlijk nog geen steek verder bent. Ik bedoel, ze zťggen nu wel dat ze aan alle eisen voldoen, maar wie geeft jou dat bewijs? Dat heb je nog steeds niet.

Door Tweakers user -RetroX-, donderdag 23 september 2010 09:04

Alle herleidbare gegevens zijn opvraagbaar. Als je wilt weten wat ze bewaren (of als je ze werk wilt bezorgen) vraag je dit formeel op.

Door Tweakers user i-chat, donderdag 23 september 2010 10:17

Rushwood schreef op woensdag 22 september 2010 @ 20:02:
Wat had je anders voor reactie verwacht? Zelfs als ze zich niet aan de wet houden gaan ze dat jou toch niet aan je neus hangen? Je weet nu niks meer of minder dan voor deze e-mail.
dat is niet helemaal waar, als nu de consumentenbond of eender welke andere organisatie concludeert dat 'Online' dit NIET doet, dan hebben ze bij deze valsheid in geschrift gepleegd, en dat is een misdrijf,

Bovendien biedt het je de mogelijkheid, om gerechtelijke stappen te nemen, een mogelijke uitkomst, zou kunnen zijn dat je contract met terugwerkende kracht (restitutie) wordt ontbonden,

- en hoewel je normaal weinig kans maakt op zoiets, denk ik dat je door het feit dat zei niet alleen de regels, en mogelijk zelfs de A/V maar ook de wet op privacy overtraden. dat maakt je kansen als klant behoorlijk groter om een 'redelijke schade vergoeding'

ik vind het daarom een goede zet, natuurlijk weet je als klant nu nog steeds niets, maar je hebt je wel lekker warm ingedekt. als ze blijken te liegen.

[Reactie gewijzigd op donderdag 23 september 2010 10:20]


Door Tweakers user Tazzios, donderdag 23 september 2010 11:07

juridisch antwoord zoals verwacht. Er wordt totaal niet verteld hoelang ze het nu bewaren en wat ze bewaren zodat je ze nergens op aan kunt spreken.

Door Tweakers user Mitch, donderdag 23 september 2010 11:31

i-chat schreef op donderdag 23 september 2010 @ 10:17:
[...]


dat is niet helemaal waar, als nu de consumentenbond of eender welke andere organisatie concludeert dat 'Online' dit NIET doet, dan hebben ze bij deze valsheid in geschrift gepleegd, en dat is een misdrijf,
[.]
Dude, serieus ?
Wikipedia: valsheid in geschrifte:
[..] en betrekking heeft op welbepaalde documenten die volgens de wet een zekere geloofwaardigheid genieten.
Denk je echt dat dit standaardmailtje 'een zekere geloofwaardigheid geniet' ?
Ik wens je veel succes met je rechtzaak :+

[Reactie gewijzigd op donderdag 23 september 2010 11:32]


Door Tweakers user Hennie-M, donderdag 23 september 2010 12:03

i-chat schreef op donderdag 23 september 2010 @ 10:17:
[...]

- en hoewel je normaal weinig kans maakt op zoiets, denk ik dat je door het feit dat zei niet alleen de regels, en mogelijk zelfs de A/V maar ook de wet op privacy overtraden. dat maakt je kansen als klant behoorlijk groter om een 'redelijke schade vergoeding'
Dus eigenlijk probeer je gewoon centen te graaien? Ik zou dan toch maar naar de verenigde staten gaan verhuizen. Ik denk dat je daar meer succes hebt.

Door Tweakers user mae-t.net, donderdag 23 september 2010 18:13

Mitch schreef op donderdag 23 september 2010 @ 11:31:
Denk je echt dat dit standaardmailtje 'een zekere geloofwaardigheid geniet' ?
Ik wens je veel succes met je rechtzaak :+
Mail is rechtsgeldig bewijs. Of je het zo moet spelen, weet ik neit, maar dat deel zal in elk geval wel kloppen.

Door Tweakers user DDC, donderdag 9 december 2010 15:39

mae-t.net schreef op donderdag 23 september 2010 @ 18:13:
[...]

Mail is rechtsgeldig bewijs. Of je het zo moet spelen, weet ik neit, maar dat deel zal in elk geval wel kloppen.
Mailtje zegt niet, je kan zo een mailtje versturen en zelf de afzender en ontvanger typen (ben even de site kwijt)

Reageren is niet meer mogelijk