Ze zijn knettergek geworden in dit land.

Door iisschots op dinsdag 19 april 2011 21:50 - Reacties (27)
Categorie: -, Views: 4.884

Een aantal weken geleden komt Frank Paauw, korpschef van de politie Rotterdam-Rijmond op het idee om van iedere Nederlander zijn DNA profiel op te slaan. Vorige week Fred Teeven met zijn download verbod wat alleen te handhaven is met DPI. Nu vandaag weer het voorstel voor verplichting tot afgeven dat encryptie sleutels tot het helemaal verbieden van encryptie door Burgemeester van de Laan van Amsterdam en Jet Hoogendijk hoofdofficier van justitie.

Deze voorstellen zijn zo idioot dat ik niet meer weet wat ik hier op moet zeggen. Behalve zijn onze politici en hoge ambtenaren knettergek geworden? Eigenlijk is er maar één quote die hier bij past:

"Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety,
deserve neither Liberty nor Safety."

Door: Benjamin Franklin

Laten we nu met zijn allen verstandig zijn en niet onze vrijheden en burgerrechten op te geven voor schijnveiligheid.

Volledig anoniem reizen met OV-chipkaart kost veel geld

Door iisschots op zondag 20 maart 2011 22:41 - Reacties (20)
Categorie: -, Views: 16.690

Afgelopen 9 maart was ik bij de uitreiking van de Big Brother Awards 2010. Daar heeft TLS twee van die awards gewonnen. Tevens waren ze de enige die daar de prijs in ontvangst namen wat respect verdient. In de speech na het winnen van de award gaf de vertegenwoordiger van TLS aan dat iedereen die dat wilde volledig anoniem kan reizen door contant een OV-chipkaart te kopen en deze ook contant op te laden.

Wat hij er bij vergeet te vertellen is dat het wel geld kost om anoniem te reizen. De anonieme OV-chipkaart is 7,50 euro dat is 2,50 euro meer dan een persoonlijke.

Wanneer je de OV-chipkaart wil opladen met contant geld moet je bij een station zijn die een balie heeft of een oplaadpunt voor contant geld. Mocht je daar nu niet in de buurt wonen moet je apart reizen om je OV-chipkaart op te laden. Wat ook weer geld kost.

Heb je nu net de pech dat daar alleen een NS balie is en niet een van een ander OV bedrijf kost het je ook nog eens 50 cent om geld op die kaart te zetten.

Ook is het niet mogelijk om gebruik te maken van diverse kortingsregelingen die OV bedrijven aanbieden. Waardoor je met een anonieme OV-chipkaart weer duurder uit bent.

Ik reis niet zoveel met het OV en heb daarom ook een anonieme kaart. Afgelopen zaterdag was ik met de bus en was er bij het uitchecken een storing. Ik kreeg van de buschauffeur een kaartje mee om mijn geld terug te vragen. Op dat kaartje moet ik mijn OV-chipkaartnummer, naam en adresgegevens opgeven. Bedankt connexxion, daar gaat weer 2,50 euro. (de reis zou ongeveer 1,50 euro hebben gekost) Want stuur ik dat kaartje in ben ik niet meer anoniem.

Het is waar, je kan volledig anoniem reizen maar het is wel vele malen duurder waardoor men je bijna wel dwingt om gebruik te maken van een persoonlijke OV-chipkaart. Een slechte zaak.

Nieuwe voorstellen voor privacy inperking. Houd het nu nooit op?

Door iisschots op donderdag 9 december 2010 11:50 - Reacties (15)
Categorie: -, Views: 4.028

Al eerder heb ik geschreven over de vele privacy beperkende wetten en maatregelen door de overheid. Nu zijn er weer twee voorstellen gedaan waarvan mijn nekhaar weer overeind gaan staan.

Registratie kentekens. (http://www.privacybarometer.nl/regels.php?r=45)

Hadden we net opgelucht adem gehaald nadat dit kabinet besloten had geen kilometerheffing in te voeren door middel van een spionagekastje in je auto. Komt men met het idee om in het hele land camera's op te hangen die iedereen zijn kenteken registreert en bijhoud waar je bent geweest en wanneer.

Dit heeft men eerder gedaan in de buurt van Rotterdam en Zwolle, toen dit naar buiten kwam oordeelde het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens) dat het illegaal is. Dit wist men ook van te voren maar men deed het toch.

Waarom moet de overheid weten waar ik ben geweest en wanneer. Waarom moet dit opgeslagen worden, ik zie het totale nut niet. Het zorgt er alleen maar voor dat je privacy weer meer word ingeperkt.

Deep Packed Inspection. (nieuws: Deep packet inspection mogelijk ingezet tegen kinderporno)

Ook is men nu begonnen te onderzoeken of men niet DPI moet in zetten tegen kinderporno, een filter zou niet goed genoeg werken.

DPI is een engelse term, wat het precies inhoud weten vele mensen niet. Op internet worden berichten verzonden in pakketjes. Deze pakketjes worden dan samengevoegd tot websites en vele andere data. Wat er met DPI nu gebeurt is dat al die pakketjes open gemaakt worden en gekeken word of het een bepaalde inhoud heeft.

Je kan het vergelijken met de post. Wanneer DPI bij de post zou worden toegepast zal alle post door de overheid worden opengemaakt en word er gekeken of het een bepaalde inhoud heeft. Heeft het die inhoud word het vernietigd en anders word het doorgestuurd. Dit zal een een schending zijn van het briefgeheim en een grove schending van de privacy.

Dit is ook de reden waarom dit niet zou moeten gebeuren. Dat het zorgt dat er geen kinderporno bekeken dan worden alleen heiligt het doel niet de middelen in mijn opinie. Daarnaast zorgt het net als met een filter voor een hellend vlak. Er zijn al voorstellen gedaan om het filter voor andere zaken te gebruiken, wie zegt dat dit daar ook niet voor gebruikt word. Het risico op censuur word erdoor alleen maar hoger.

Antwoord van Online op mijn vraag omtrent bewaarplicht.

Door iisschots op woensdag 22 september 2010 19:57 - Reacties (15)
Categorie: -, Views: 5.148

Vanochtend mijn blog geplaatst over het feit dat Online na twee weken nog geen reactie had gegeven op mijn vraag omtrent het verwijderen van verkeersgegevens die zij moeten opslaan in verband met de Wet Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens .

Eerder vandaag een reactie gehad dat het door hun juridische afdeling zou worden behandeld. Nu ook de reactie van die afdeling:
Geachte heer Schotanus,

Hartelijk dank voor uw bericht van 8 september 2010. Ten aanzien van uw vraag bericht ik u als volgt.

Bij de invoering van de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens heeft Online de inrichting van de systemen ten aanzien van het bewaren en vernietigen van verkeersgegevens aangepast. Met deze aanpassingen voldoet Online aan alle relevante wetgeving inzake het bewaren en vernietigen van verkeersgegevens. Conform het Besluit beveiliging gegevens Telecommunicatie worden de door Online in het kader van de wet bewaarplicht bewaarde gegevens, binnen acht dagen na de bewaartermijn onomkeerbaar vernietigd.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nog vragen en/of opmerkingen hebben, dan hoor ik dat graag van u.

Met vriendelijke groet,

Online
Ik ben blij dat ze zich aan de wet houden en de gegevens onomkeerbaar verwijderen.

Nu nog hopen dat onze overheid verstandig gaat worden en deze bewaarplicht terugbrengt tot het minimum wat de EU verplicht. De termijn van zes maanden. En dat ze daarnaast er aan gaan werken deze belachelijke geldverslindende maatregel ongedaan te maken.

De wet bewaarplicht, verwijderen providers verkeersgegevens wel? *update

Door iisschots op woensdag 22 september 2010 11:10 - Reacties (7)
Categorie: -, Views: 6.304

Sinds 1 september 2009 is de Wet Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens van kracht. Dit betekent dat providers verkeersgegevens voor een jaar moeten opslaan. Na dat jaar zijn ze verplicht deze gegevens te verwijderen.

Zoals je op de website van Bits of Freedom kan lezen is de implementatie nogal rommelig en zijn veel providers nog niet klaar voor het verwijderen van de verkeersgegevens: https://www.bof.nl/2010/0...tie-bewaarplicht-rommelig

Om die reden leek het mij wel verstandig om mijn provider online.nl eens te mailen of zij deze verkeersgegevens verwijderen. Op 8 september heb ik onderstaande mail gestuurd:
Geachte heer/mevrouw,

Sinds 1 september 2009 is de Wet Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens van kracht. Dit betekent dat de gegevens die ouder dan één jaar zijn, moeten worden vernietigd.

Zoals blijkt uit de nulmeting gedaan door het Agentschap Telecom in mei waren een groot aantal van de providers nog niet klaar met de procedures voor het vernietigen van de gegevens dat vanaf 1 september plaats moet gaan vinden. (zie: http://www.rijksoverheid....communicatiegegevens.html )

Daarom wil ik graag van jullie de garantie hebben dat Online klaar is voor het vernietigen van de verkeersgegevens die ouder zijn dan één jaar en dat dit ook daadwerkelijk gebeurt. Zoals de wet voorschrijft.

Met vriendelijke groet,

<naam>
Na een week had ik nog geen reactie en heb ik maar eens met de helpdesk gebeld. Ik kreeg een erg geïrriteerd persoon aan de lijn die het eigenlijk maar belachelijk vond dat ik hem belde aangezien een andere afdeling hier over ging. Uiteindelijk gaf hij mij te kennen dat ik binnen enkele dagen een reactie kon verwachten. Afgelopen maandag heb ik ze per mail gevraagd binnen één dag te reageren. Maar ik heb nog steeds geen antwoord.

De vraag die ik hier stel is naar mijn idee te beantwoorden met een simpel: Ja wij houden ons aan de wet of nee wij doen dat niet. Ik snap niet dat het nu al twee weken moet duren voordat ik een reactie krijg.

Ik krijg dus sterk het gevoel dat men geen reactie stuurt omdat men niet wil toegeven dat ze zich niet aan de wet houden en de verkeersgegevens niet verwijderen. Met zekerheid kan ik dat door het uitblijven van een reactie niet zeggen.

*update 11:00 uur
Inmiddels een reactie gehad per mail. Het blijft nog even afwachten:
Geachte heer Schotanus,

Wij begrijpen dat u nog geen inhoudelijke reactie op uw vraag heeft ontvangen. Uw vraag is nog in behandeling bij onze juridische afdeling. Onze medewerkers aldaar zijn de precieze instructies omtrent deze wetgeving aan het evalueren en wij zullen u hier dan ook zo spoedig mogelijk over berichten.

Onze excuses voor de vertraging.

Met vriendelijke groet,

Online